El mundo en 2050
Si no tomamos ninguna medida frente a la amenaza latente del cambio climático, el ambiente estará tan alterado que para el año 2050 nuestra vida cotidiana podría resultar sumamente perturbadora. Veamos cómo sería ese escenario, y otro totalmente contrapuesto.
Necesitamos una reducción del 50% en la emisión de GEI para 2030, otro 50% para 2040, otro 50% para 2050”, dice Rivett-Carnac, si logramos ese objetivo el mundo en 2050 será muy diferente.
Fuente: Meteored
¿Cómo se vería la vida en el 2050, si no hacemos nada para frenar el cambio climático?
Esa es una pregunta que intentan responder la mayoría de los científicos especialistas en el clima. Cómo se imaginarán las respuestas muestran escenarios futuros muy difíciles, en algunos casos hasta catastróficos. Sin embargo, si no se avanza en la desaceleración de los gases de efecto invernadero (GEI) para mitigar el cambio climático, la vida cotidiana en nuestro planeta resultará bastante complicada.
Supongamos que es el año 2050 y no hemos hecho nada para frenar el calentamiento global, el cambio climático finalmente se ha cumplido con el peor de los casos; entonces, el aire está contaminado y te hace toser, tenés que comprobar la calidad del aire incluso antes de abrir una ventana. Cuando salís a la calle te lloran los ojos, tenés que usar una máscara para protegerte de la contaminación, incluso algunos días el nivel es tan alto que necesitarás una máscara de alta tecnología (si podés pagarla, claro).
The #NetZero2050Roadmap sets out pathways showing a net-zero energy sector is possible. But most #NDCs submitted to @UNFCCC feature energy-related targets, measures & policies that don't match up to what science says is needed, says @WWF's @manupulgarvidal https://t.co/DpTrVRC8Re pic.twitter.com/PlZxhFkaup
— WWF Climate & Energy (@climateWWF) May 18, 2021
Además, dependiendo de dónde vivas la temperatura puede llegar a los 60 ºC durante más de un mes al año. En los baños públicos hay que pagar para usar el agua. Hay un costo mental por vivir en un mundo que se siente como una carrera de obstáculos peligrosa. La gente siente una desesperación sin fondo, y resiente a las generaciones anteriores por su falta de acción.
The globe had the 9th warmest April in the 142-year-old record of @NOAANCEIclimate
Even though it was the coolest April since 2013, it was still the 45th consecutive April and 436th month with temperatures above 20th-century average#ClimateChange
➡️https://t.co/ZHosqHxsl1 pic.twitter.com/ZllXnhWjCe— World Meteorological Organization (@WMO) May 14, 2021
Estos y varios detalles más, aparecen descriptos por Karen Christiana Figueres Olsen y Thomas Charles Rivett-Carnac (dos arquitectos clave del Acuerdo de París), en su libro “El futuro que elegimos: la guía del optimista obstinado para el crisis climática”, ellos intentar contar cómo se vería la vida en la Tierra si no se avanza con las medidas para mitigar los fuertes cambios que se vislumbran.
https://twitter.com/globaloptimism/status/1395030249759461379?s=21
Christiana Figueres es antropóloga, economista y analista costarricense, fue nombrada el 17 de mayo de 201 como secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Tom Rivett-Carnac es cabildero político de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, y autor de la política de cambio climático.
Dos futuros diferentes
Existe un debate entre los expertos del clima, sobre que tan terrible sería la situación para 2050, ya que algunos elementos podrían ser más probables que otros. Por ejemplo, Peter Smith , profesor de suelos y cambio global en la Universidad de Aberdeen, Escocia, explica que “La contaminación del aire y las emisiones que causan el cambio climático van de la mano, por lo que una menor acción sobre el cambio climático significará una peor calidad del aire”. Además, indica que “es discutible si se pone tan malo el aire como para que las personas tengan que usar máscaras en 2050, y debería ser posible proporcionar agua limpia sin acción climática”.
Los gases de efecto invernadero y la contaminación atmosférica estarán bajo los focos durante la #ClimateWeekLAC.
Únete para conocer más sobre las herramientas de la OMM para la #AcciónClimática y la #CalidadDelAire pic.twitter.com/hMKrrkbvQ8
— World Meteorological Organization (@WMO) May 12, 2021
Si bien ya estamos viendo algunos movimientos positivos para la disminución de emisiones de GEI, aún estamos muy lejos del objetivo y hay mucho más por hacer. De todas maneras, tal situación extrema propuesta por Figueres y Carnac “no está fuera del ámbito de una posibilidad en el peor de los casos en el que nos negamos, como civilización, a tomar medidas significativas sobre el clima”, dice Michael E. Mann , profesor de ciencias de la atmósfera en Penn State y director del Penn State Earth System Science Center. “Si podemos descarbonizar nuestra economía rápidamente hasta casi cero para mediados de siglo, podremos mantener un planeta habitable y una economía vibrante al mismo tiempo”, dice Mann.
Para evitar este futuro oscuro, el mundo debe reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad cada década a partir de ahora, según Figueres y Rivett-Carnac. De hecho, “necesitamos una reducción del 50% en la emisión de GEI para 2030, otro 50% para 2040, otro 50% para 2050”, dice Rivett-Carnac, si logramos ese objetivo el mundo en 2050 será muy diferente.
These are the staggering numbers behind building a green future.
Discover what we need to do to get there: https://t.co/RHdc1nE7mV pic.twitter.com/qxbJPJ55L1
— World Economic Forum (@wef) May 19, 2021
En ese futuro ideal con los objetivos cumplidos, las calles de la ciudad tendrán más árboles y menos automóviles, y los estadounidenses podrán viajar a través de ferrocarriles eléctricos de alta velocidad, incluso el aire estará “más limpio que desde antes de la Revolución Industrial”, escriben los autores. En lugar de combustibles fósiles, los países dependerán de cosas como la energía renovable (geotérmica, eólica, solar, e hidráulica), según explican Figueres y Rivett-Carnac en su libro. Por otro lado la inteligencia artificial en máquinas y electrodomésticos los hará más eficientes energéticamente.
Futuro o utopía
Los autores del libro describen un 2050 con cambios que cuestan imaginar, pero que muchos colegas coinciden en que podrían ser reales, no solo un sueño o anhelo.
Describen un escenario en dónde la gente dejaría de comer carne y lácteos, y a los niños pequeños les costaría creer que solíamos matar animales para alimentarnos.
optimismo explican en su libro, que la gente comerá productos de origen local de granjas comunitarias, en lugar de comprar en grandes tiendas de comestibles, donde todo debe enviarse a grandes distancias para llegar a las góndolas del supermercado.
Claro que la dicotomía entre las versiones de 2050 de Figueres y Rivett-Carnac es cruda e impresiona, justamente ese es el punto. “Nuestro futuro no está escrito, será moldeado por quienes elijamos ser ahora”, dicen.
